I-3.3 La Unión obrará en pro del desarrollo sostenible basado en (…) la economía social de mercado
Asimismo, promoverá el progreso científico y técnico
I-3.4 la Unión afirmará y promoverá sus valores (…)el desarrollo sostenible del planeta, el comercio libre y justo.
Quizá, antes de examinar estos dos artículos merezca la pena destacar que el sujeto de todas estas frases es el Gobierno de la Unión Europea, con todas sus instituciones. No los ciudadanos, que pertenecientes a una sociedad plural, tienen objetivos propios que no tienen porqué coincidir (y generalmente no lo harán) con los objetivos que desean imponer las instituciones europeas.
Propone varios objetivos entre los que están: el desarrollo sostenible, y el comercio libre y justo. Por lo que se refiere al primero, es un objetivo que no cabe en una definición científica o al menos con un significado aprensible, por lo que se abre a la arbitrariedad administrativa. Al final es un expediente vago, impreciso, que sirve para justificar un conjunto de medidas restrictivas de la libertad. Generalmente se combina con el llamado principio de precaución y ambos no resisten un análisis.
El comercio, si es libre es justo. Por lo que el comercio libre y justo es un pleonasmo, o más bien una forma de remarcar dos aspectos del mismo fenómeno. Pero la Unión Europea no lo entiende así, porque hay una corriente que se llama comercio justo que, paradójicamente, es crítica con el comercio libre. Esta corriente entiende que es injusto que por un mismo producto se pague en origen una fracción de lo que paga el consumidor final. Basándose en este error se utiliza para condenar moralmente el comercio libre. Muchos de quienes defienden un comercio más justo se encargan de acercar el producto al consumidor aportando trabajo gratuitamente o con un precio mucho mayor, para que el productor original reciba una mayor renta. Favorecer esta práctica desvirtuaría el comercio, lo haría menos eficaz y abriría un nuevo campo a las concesiones administrativas y con ellas a la corrupción. El libre mercado es el mejor camino tanto para los productores como para el consumidor, y recibiría aquí un nuevo ataque, si bien más moral que efectivo.
Estos son algunos de los artículos de la Constitución Europea con las razones de nuestra negativa a votarlos a favor:
© 2004-2005 Red Liberal